Efter et miniudbud på bygherrerådgivning blev Arkitema Architects engageret i april 2016 og drev udviklingen af det endelige byggeprogram. Derefter kom totalrådgivningen og hovedentreprisen i EU-udbud. Politistationen blev bygget om, og rummene på den anden side bar de navne, de studerende havde givet dem.
Faciliteter
3.700 m²
Bygherrerådgiver
Arkitema Architects
Navngivne rum
19
Ombygning
2019—2020
Dæk dimensioneret 1918
200 kg/m²
Ombygningens faser
Fire projektfaser · fem leverancespor
Byggeprojektet gennemløb fire faser fra første skitse til færdigt hovedprojekt. Derefter fulgte fem spor, der handlede om det, huset skulle fyldes med. Fasenavnene følger projektmaterialets egne betegnelser. Tidsplanen skred undervejs: afleveringen var først sat til ultimo 2018, siden efteråret 2019, og huset stod klar i 2020.
Projektfaserne
01
Dispositionsforslag
Marts 2018 · Bertelsen & Scheving
Materiale modtaget
Præsentationsmappe af 16. marts 2018 fra Bertelsen & Scheving: workshops, originaltegninger fra 1918, konceptdiagrammer og designprincipper for hvert rum. Samme måned viste ingeniørnotatet, at dækkene kun bar 200 kg/m². Se mappen · se bæreevnen
Designmanualen fra GXN, Bertelsen & Scheving og Arcgency: co-presence som princip, fire konceptetager fra Historical til Play, forstyrrelser og farvepalet. Se manualen
September 2018 · EU-udbud af hovedentreprise · udførelse 2019—2020
Materiale modtaget
Gennemgang af indretningen, 28. september 2018: adfærdsmatricen, fire lag på hvert rum og AV-bestykningen. Se hovedprojektet
Leverancesporene
05
Bygherreleverancer
Afventer materiale
Det bygherren selv leverede ind i byggeriet. Afventer materiale.
06
Inventar
Afventer materiale
Møblering af huset. Inventar var en af de poster, der blev udskudt i 2016 for at holde budgettet.
07
Kunstprojekt
Afventer materiale
Kunsten i huset. Designmanualen foreslog en spejlinstallation i atriet og bygningsintegrerede værker. Afventer materiale om værker, kunstnere og proces.
08
Snedkerudbud
Afventer materiale
De særligt fremstillede snedkerløsninger — de CNC-fræsede møbler med cirklen som formgivningselement. Afventer materiale.
09
AV
Afventer materiale
Audiovisuelt udstyr — bl.a. til AV-rummet på 3. sal og The Arena. Afventer materiale.
Send materialet fase for fase, så fyldes rækkerne ud med tegninger, beslutninger og billeder. Fasenavnene omdøbes til materialets egne betegnelser, hvis de afviger.
Dispositionsforslaget
Fase 01 · 16. marts 2018
Tegnestuen Bertelsen & Scheving samlede i marts 2018 det første gennemarbejdede forslag til, hvordan huset skulle disponeres. Mappen går fra de studerendes egne workshops over bygningens originaltegninger fra 1918 til konkrete designprincipper for hvert rum.
Mappens åbning: “Imagine how a house would look, if it had to embody creative thinking, change makers and entrepreneurial spirits”
Aksonometri af den samlede bygning
Processen bag
Styregruppe og rådgivere omkring tegningerne
Gennemgang af referencemateriale
Arbejde omkring modellen
Post-its fra en af workshopperne
Studerende i en af de mange involveringsworkshops
Oplæg for deltagerne
Bygningen som den var
Dør fra gården til oprindelige trappe mod stuen og detentionen i kælderen
Bevaringsværdig dør
Flisevæg med blomstermotiv
2. sal. Indfatninger i profilleret træ
Detalje i det eksisterende inventar
Korridor i stueetagen
Kig ned gennem den oprindelige trappe
3. sal. Simple indfatninger i profilleret træ, lette skillevægge
Originaltegningerne fra 1918
Hovedindgangens portal, opstalt
Detalje af buegang
Snit gennem hvælvet
Facadeopstalt i fuld længde
Plantegning fra opførelsen
Trappedetalje
Konstruktionsdetalje med armering
Opstalt af gavlen
Konceptdiagrammer
Bygningen og gårdrummet som ét greb
Rytmen i facaden
Gentagelse langs bygningskroppen
Hvælvene i stueetagen
Snit gennem etagerne
Det vertikale greb gennem huset
Skitser og referencer
Perspektivskitse af ny indgang i gården med udvidelse af caféen
Perspektivskitse af gårdrummet
Referencestudie
Referencestudie
Fra handlingsklynger til rumlig organisering
Byggeprogrammets fire handlingsklynger skulle omsættes til fysiske rum. Diagrammerne viser grebet: The Commons lægger sig som fælles grundflade omkring hovedtrappen, og de tre øvrige klynger folder sig ud derfra og fordeler sig over etagerne.
De fire klynger som overlappende felter. The Commons ligger i midten, omkring hovedtrappen
Klyngerne i farve. Pilene viser, at The Commons åbner mod de tre andre
Bevægelsen ud fra kernen
The Commons som grundflade med hovedtrappen som lodret kerne
Student Society og Impact Lab lægger sig til
Social Science Lab kommer til som fjerde felt
Den færdige stabling: klyngerne fordelt over etagerne omkring den fælles kerne
Signaturforklaring
Resultatet af princippet: klyngerne lagt ind i bygningskroppen, med The Commons gennemgående og toiletter og depot samlet i den skraverede ende
Fase 1, dispositionsforslag · notat 16. februar 2018
I dispositionsforslagsfasen gennemgik Jørgen Nielsen, Rådgivende Ingeniører bygningens statiske beregninger fra 1918. Konklusionen blev styrende for både indretningen og økonomien: etagedækkene kunne ikke bære de aktiviteter, de studerende havde tegnet ind i huset.
KonstruktionenHulstensdæk fra 191819,5 cm tykke dæk med molersten mellem betonribber og 4 cm betonplade ovenpå. Enkeltspændte og simpelt understøttede.
Dimensioneret for200 kg/m² på etagedæk300 kg/m² på trapper og gangarealer, efter de regler der gjaldt i 1918.
Behovet500 kg/m²Den ønskede fleksible anvendelse som studenterhus krævede samlingsrum i kategori C2—C4.
ProblemetEurocodesÆndret anvendelse udløser krav om eftervisning efter nugældende regler. Trappernes bærebjælker har mindre forskydningsarmering end mindstekravet.
Bygningsdel
1918
Efterregnet
Bemærkning
Etagedæk, generelt
200 kg/m²
250 kg/m²
Svarer til samlingsrum C1 · marginalt over hidtidig kontorbrug
Gangarealer
300 kg/m²
350—500 kg/m²
Det stærkeste i huset
Trapper
300 kg/m²
300 kg/m²
Trappeløbene selv kan tage 500, men bærebjælkerne sætter grænsen
Dæk over kælder, syd
400 kg/m²
—
Indgangsrummet var fra starten dimensioneret højere
Hvad det betød for huset
Forstærkning var vanskelig af to grunde: de smalle bærende ribber er svære at understøtte, og en påstøbning af overbeton kolliderer med eksisterende gulv- og dørkoter. Anbefalingen blev derfor at lægge de tungest belastede funktioner nederst i bygningen og kun forstærke, hvor det var nødvendigt.
Det er en del af forklaringen på, hvorfor The Arena og caféen ligger i stueetagen, mens de stille arbejdsrum ligger opad. Rummenes placering i huset er ikke kun et programvalg — det er også et statisk.
Ingeniørens forslag
Kategori C1 kan sandsynligvis opnås uden konstruktive indgreb
Tunge lastkategorier henlægges til de nederste etager
Påstøbning af overbeton, lettest på det øverste dæk i tagetagen
Alternativt udskiftning til nye, stærkere dæk uden at øge tykkelsen
Med projektforslaget kom GXN og Arcgency til holdet ved siden af Bertelsen & Scheving. Designmanualen svarer på, hvordan et hus af mange små rum, lange korridorer og adskilte etager kunne bringes til at skabe møder mellem mennesker, der ikke kender hinanden i forvejen.
Innovationen sker i mødet mellem mennesker.
Manualen bygger på begrebet social affordances fra adfærdsvidenskaben: fysiske elementers evne til at invitere til sociale handlinger. Forudsætningen er co-presence — at være til stede samme sted på samme tid, kunne se hinanden, mødes og støde tilfældigt ind i hinanden.
Layout, møblering og zoneinddeling bestemmer mønstrene for cirkulation og dermed for både de planlagte og de uplanlagte møder. Tre fokusområder bærer arbejdet: visuel kontakt, overlappende brug og demokratisering af viden.
Bygningen som kredsløb — manualens åbningsbillede
Co-presence og de tre fokusområder: overlappende brug, visuel kontakt og demokratisering af viden
Bygningens problem
Analysen var uden omsvøb: den eksisterende bygning er den dårligste typologi til at facilitere vidensdeling på tværs af brugergrupper.
Udfordring 01Decentraliseret flowNår etagerne er store og brugerne sidder langt fra hovedtrappen, vælges de lukkede bitrapper. Ligger de tæt på toiletterne, er tendensen endnu stærkere. Resultatet er færre spontane møder.
Udfordring 02Vertikal adskillelseManglende synlighed og afstand fra indgangen gør det svært at trække ikke-stedkendte brugere op på de øverste etager.
Udfordring 03Mange små rumDe mange små rum skaber unødigt mange private zoner, der deler brugerne i adskilte klynger.
Udfordring 04Etagernes formDet lange, smalle plan øger afstanden, mindsker visuel kontakt. En samtale i den ene ende høres ikke i den anden.
De fire tiltag
Tiltag 01Samlende hovedflowHovedtrappen gøres til det naturlige cirkulationspunkt med infotavler og opbevaring. De øvrige trapper fremhæves mindre, og døren til Howitzvej lukkes for indgang uden for konferencearrangementer.
Tiltag 02Åbne opEtageadskillelsen åbnes i et gennemgående atrium. Vægge fjernes eller erstattes med glas, der skaber visuel kontakt gennem bygningen.
Tiltag 03AttraktorerEtagernes brugere samles i fællesfunktioner ved tekøkken og toiletter. Unikke faciliteter spredes i bygningen for at øge bevægelsen.
Tiltag 04KonceptetagerBrugerne organiseres efter aktivitet og behov, fra åbne samlingspunkter til fokuserede enkeltstationer. Man finder sammen efter hvilken slags arbejde man laver.
Attraktorerne fordelt i huset: grønt samler på etagen, blåt samler på tværs af etageskel
Fire etager, fire måder at arbejde på
Etagerne blev til en stige fra det styrede til det selvstyrede — afstemt efter bygningens bevaringsstrategi, hvor stueetagen har høj bevaringsværdi og øverste etage stor frihed. Hver etage signalerer tydeligt, hvordan man kan arbejde og opføre sig der.
Stigen fra governed til self-governed, etage for etage
Referencebilleder: hver etage set gennem individuelt arbejde, samarbejde og forsamling
Stueetagen
Historical
Work where you are
Højt til loftet, klassisk elegance. Loftshvælvingerne, søjledetaljerne og de bevarede siddebænke i træ træder frem som det første, man møder. Café, butik, konferenceområde og åbne arbejdsområder i samme underspillede stil.
1. sal
Work
Work the way you know
Mindre mættet af historiske detaljer, mere hightech og professionelt. The Nest, Boardroom og Makerspace rummer samarbejder med eksterne parter. Tavler og ophæng kan åbnes, lukkes og vendes, så et warroom kan blive til clean desk igen.
2. sal
Live
Work like from home
Uformel og inspirerende. Studenterfællesskabet holder til her. Grønne elementer går igen som stemningsskaber: spiselige, luftrensende og duftende planter, passet af brugerne selv — måske med en ugentlig vandingstid som social begivenhed.
3. sal
Play
Work any way you want
Mange eksisterende vægge er fjernet. Monokrom farveskala som stilfærdig baggrund, hvor mennesker og objekter træder frem. Lyset organiserer rummet, installationer hænger fra loftet, og alle møbler har hjul.
Stueetagen: bevaret inventar, originale lamper og uformelle arbejdspladser
1. sal: afskærmede arbejdspladser, fleksible whiteboards og slidstærke møbler
2. sal: loungeområde, samtalekøkken, naturlige materialer og store borde til samarbejde på langs
3. sal: lofthængte installationer, lyset organiserer rummet, alle møbler har hjul
Forstyrrelserne
Huset skulle rumme overraskelser i mange skalaer. Tre greb inviterer brugerne til at sætte deres præg: leave your mark, display your current interest og share your knowledge.
ForstyrrelseEt atrium af smugkigEn spejlinstallation på tværs af etagerne giver smugkig ind til steder, du ellers ikke ville se.
ForstyrrelseGraffitiI forrummet til toiletterne kan man ridse beskeder i en metalplade — en genfortolkning af graffitien i detentionen.
ForstyrrelseZenØverst oppe bygges Zen-rummet som et faradaybur, hvor alle elektromagnetiske signaler blokeres. Et rum uden mails, sms og Instagram.
ForstyrrelseIdébankenGennemsigtige opbevaringsmoduler ved hovedtrappen, hvor resultater, billeder og idéer kan kureres og ses af alle.
ForstyrrelseAktiverede korridorerNicher i de lange korridorer understøtter forskellige former for arbejde og møder — og afhjælper akustikken.
ForstyrrelseInfografikInformationstavler ved hovedtrappen viser dagens arrangementer, og hvor der er ledige pladser i huset.
Forstyrrelserne placeret i bygningen, markeret med rødt
Basisindretningen
Basisoverfladerne skulle danne et værdigt canvas for det nye. Oprindelige lofter blottes for nedhængte lofter, stuk bevares, og synlige ar fra nedrevne vægge renses op og males. Nye overflader lægger sig oven på de gamle, så kontrasten selv bliver historiefortælleren.
Alle skæringer og opåbninger i oprindelige bygningsdele står med tydelige spor og gennemgår kun mindre bearbejdning. I stueetagen lægges betongulv med glat, mat overflade i sammenhæng med de eksisterende ølandssten. På de øvre etager linoleum, som huset oprindeligt var født med. I kælderen støbes lokalt nye gulve, der fremstår råt.
FarverCanvasBygningens base: vægflader, gulve og lofter. Paletten tager udgangspunkt i den traditionelle farveholdning fra opførelsestiden og i Kampmanns generelle farvebrug.
FarverInventarTekstiler: møbelstoffer, gardiner, akustikregulering. De nye farver er inspireret af dem, der allerede findes i ølandssten, sandsten, træværk og klinker.
AkustikVægge frem for lofterTekstilfelter på rammer med akustikdæmpende materiale, der samtidig fungerer som opslagstavler — så loftflader med stuk og hvælv kan holdes fri.
Historiske elementerFlyttet, ikke fjernetDe smukke klinker, der i dag er gemt bag radiatorerne, kunne flyttes til en mere prominent plads som beklædning af cafeskranken.
De to paletter: canvas til permanente flader, inventar til tekstiler
Historiske elementer i huset: lampen, hvælvet, trappen, flisen og søjlekapitælerne
Det skræddersyede
MøblerCirklen som grebSpecialdesignede møbler til gangarealerne, med cirklen som grundlæggende formgivningselement i tråd med husets oprindelige formsprog. CNC-fræsning som fortolkning af husets håndværksmæssige historie.
MøblerStående i stuen, siddende opadI stueetagen møbler der opfordrer til midlertidige, stående ophold. På 1. og 2. sal større møbler til flere mennesker som alternative mødefaciliteter.
KunstBygningsintegreretEn spejlinstallation i atriet, der fragmenterer virkeligheden. Lys, lyd eller farve som overraskelser i et kælderrum eller på et toilet. Skærme med live feed fra en norsk skov eller en motorvejsindfletning.
Visualisering af de specialdesignede møbler i gangarealet, med cirklen som formgivningselement
“Vi indordner verden i sikre genkendelige kategorier. Hukommelsen eller erindringen er en betingelse for perceptionen, fordi enhver perception smeltes sammen med og gennemtrænges af det, som kroppen og bevidstheden husker.”Olafur Eliasson, citeret i designmanualen
Spaceplanning
I videnssamfundet er arbejde ikke et sted, det er en aktivitet. Hver etage fik derfor et aktivitetsbaseret layout, og arbejdspladserne blev delt i fire typer, konsekvent organiseret fra etage til etage.
Type ALåst med nøgleFast arbejdsplads til ansatte. Home base med hæve-sænkebord, whiteboard og reolmoduler.
Type BKan reserveresMidlertidig arbejdsplads til studerende. Arbejdsborde og opbevaring med lås.
Type CÅbne pladserÅbne arbejdspladser med fleksible borde. Clean desk-politik.
Type DUformelle pladserLounge og ikke-flytbare møbler. Lav fleksibilitet, høj tilgængelighed.
Zonerne spænder fra individuelt fokuseret arbejde over samarbejde til forsamling. Gangarealerne er integreret i zonerne og fungerer både som cirkulation og som arbejdspladser af mere privat karakter. At kunne trække sig tilbage til et passende rum er afgørende for følelsen af personlig kontrol.
Skalaen fra privat til åbent: individuelt, samarbejde, forsamling
De store rum i to tilstande: faciliteret og ikke-faciliteret
Politistationens gård havde været lukket. Nu skulle den være husets ankomst. Opgaven var at finde en tilbygning, der kunne rumme vindfanget og trække folk ind gennem porten uden at skygge for den fredede facade. Arkitekterne lagde en række forslag frem inden myndighedsprojektet.
Forslag A · den gennemgående arkade
En let, glasindrammet arkade i hele facadens længde, med søjlerytme der svarer til husets egen.
Opstalt mod gården med arkaden i fuld længde
Arkaden set fra gården, med porten til venstre
Under arkaden, mellem de nye søjler og den gamle mur
Frontalt fra gårdrummet
Set ovenfra: arkaden langs hele facaden
Forslag B · det lille vindfang
Et mindre, centralt placeret vindfang på en lav platform, der lader facaden stå fri.
Det centrale vindfang med platformen foran
Set ovenfra: et enkelt volumen i gårdrummet
Ankomsten gennem porten
Kigget ind i gården gennem den gamle port — det første møde med huset
Hvilket forslag gik videre til myndighedsprojektet, og hvad blev afgørende? Skriv det, så kommer beslutningen ind her.
Myndighedsprojektet
Fase 03 · juni—juli 2018
Forprojektet blev afleveret 29. juni 2018. Lokalplan 213 fredede facader og tag, så alt hvad huset skulle åbnes med, måtte ske mod gården — og kræve dispensation. Tre forhold blev søgt, og stadsarkitekten sagde både ja og nej.
De tre dispensationer
Dispensation 01Vindfanget uden for byggefeltetLokalplanen tillod en fritstående bygning inden for et markeret byggefelt. Ansøgt: et nyt vindfang på 12 m² placeret op ad den eksisterende baggårdsfacade — altså uden for feltet.
Dispensation 02Terrassen mod den fredede facadeLokalplanen forbød en terrasse at støde op mod de bevaringsværdige facader. Ansøgt: en hævet plint i forbindelse med den nye hovedindgang, der forbinder stueetage og gårdrum.
Dispensation 03Glasfacaden og atrietFacadeændringer mod gården kræver dispensation. Ansøgt: ændring af baggårdsfacaden ved og over vindfanget med en glasfacade. Bag den etableres et nyt vertikalt atrium.
Mødet med stadsarkitekten
Den 5. juli 2018 mødtes bygherre og rådgiverhold med stadsarkitekt Claus Sivager og Frederiksberg Kommunes byggesagsafdeling. Bertelsen & Scheving havde tegnet tre nye studier af tilbygningen.
To af dem tog udgangspunkt i bueslag som reference til hovedbygningens indvendige hvælv. Dem afviste stadsarkitekten: det blev for kulisseagtigt. Man burde gå den rolige vej — klassisk med et tvist.
“Der var større opbakning fra Kommunen til skitse 3 med en let glasbygning med et simpelt bærende system. Dog med en let svævende base i stedet for en tung base.”Referat, 5. juli 2018
Version A og version B
Projektet var midt i en besparelsesrunde, og bygherre var usikker på at kunne finansiere en tilbygning i fuld længde. Løsningen blev at bede om lov til begge dele på én gang.
Version ATilbygningen i fuld længdeFem fag langs facaden. Den helhed, projektet skulle eftervise over for Kommunen.
Version BDen afkortede modelCirka en femtedel — ét fag i stedet for fem. Den version, der kunne bygges nu, hvis pengene ikke rakte.
Kommunen var åben over for den mindre udgave — forudsat at begge forslag blev forelagt til godkendelse, så helheden også blev eftervist. Det er grunden til, at huset i dag kan udvides uden en ny sagsbehandling: muligheden for den fulde tilbygning blev sikret i 2018.
Åbningen af gårdfacaden
GodkendtVinduer bliver til døreStadsarkitekten bakkede op om at konvertere fire vinduespartier i stueetagen til døråbninger ud mod det kommende plateau — to på hver side af baggårdsindgangen. Det kunne ske før en udvidelse af tilbygningen.
ValgtDet todelte vindueTre løsninger for vinduesåbninger over tilbygningen blev fremlagt: en todeling med reference til de eksisterende vindueshuller, et vertikalt langstrakt vindue, og en glasfacade mellem murpillerne. Kommunen foretrak det todelte.
FritOvenlysetOvenlyset måtte gerne afvige fra formatet på de nye underliggende vinduer — og kunne godt udføres i atriummets fulde bredde og højde.
Elevatoren
Bygningen havde ingen niveaufri adgang overhovedet — stueetagen lå omkring en meter over terræn. Elevatoren blev placeret i hovedfløjens nordøstlige hjørne, hvor den kunne betjene flest etager og ligge tæt på både den nye hovedindgang og caféen, der skulle køre varer i kælderen.
Men lokalplanen gav ikke dispensation til ændringer i tag. Elevatortårnet kunne derfor ikke føres op gennem taget til 3. sal. Løsningen blev en lift fra 2. til 3. sal, placeret så tæt på elevatoren som muligt, på den anden side af trapperummet.
Forkastede placeringer
Centralt i hovedfløjen mod nord — krævede trappelifte i de smalle trappeløb
Ved ny brandtrappe i syd — billigst, men langt fra hovedindgangen
Ved en ny toiletkerne centralt i huset — for langt fra ankomsten
Udvendigt i gårdrummet — krævede dispensation for bebyggelse
Frit i atriet — ville optage det meste af rummet og ødelægge hovedidéen om visuel kontakt
To nye indgange
Indgang 01Gennem gårdenEn fremhævet indgang centralt i baggården med nyt vindfang og et hævet plateau, der giver niveaufri adgang mellem gårdrum og stueetage. Den skulle markere husets nye anvendelse.
Indgang 02Gennem portrummetI nordfløjens portrum, med et nyt glasparti mod et nyetableret ankomstrum. Formodet at blive den primære indgang for brugerne i hverdagen.
Projektorganisationen
Over den stiplede linje står bygherresiden: CBS, styregruppen, fondene, driften — og de studerende som en bred organisation ved siden af. Under den ligger rådgiverne med Bertelsen & Scheving i projekteringsledelsen og som byggeledere.
Projektets organisation i juni 2018, fra forprojektets side 5
De indsendte plantegninger
Fem etager og et spidsloft, i alt godt 3.200 m². Rumnavnene fra byggeprogrammet står allerede på tegningerne — The Nest, Student Society, Maker Space, Lounge network, Get away — så husets eget sprog nåede hele vejen til sagsbehandlingen. Tegningerne er gengivet i oversigt; de læsbare versioner ligger i forprojektet.
Kælder, 710 m² — arkiver, teknik, depoter og den bevaringsværdige fængselscelle
Stueetage, 657 m² — café, konference til 94 personer, velkomstområde, atrium og gårdrummet med hævet plint på 86 m²
1. sal, 695 m² — The Nest, værksted med 3D-print, sekretariat, Student Union Zone og The Workshop
2. sal, 590 m² — kontorfællesskabet, Student Society, forsøgslokalet og Social Science Lab Workspace
3. sal, 390 m² og spidsloft, 161 m² — konceptmøderum, AV-rum, lounge network og siddetribune
Her holder abstraktionerne op. Gennemgangen af indretningen tager huset rum for rum og lægger fire lag på hvert enkelt: konceptrum, aptering, møblering og teknik. Hver beslutning måles mod den adfærd, rummet skal fremkalde.
Adfærdsmatricen
Tolv egenskaber, hver med to poler. Et rum placeres på hver skala, og placeringen bestemmer møbler, materialer og teknik. Det er designmanualens etagestige oversat til et værktøj, der kan bruges på et enkelt lokale.
Egenskab
Styret
Frit
Engagement
Static
Flexible
Flexibility
Focused
Participatory
Orientation
Singular
Multifaceted
Posture
Fixed · reclined
Free · standing
Arrangement
Locked space
Open space
Territory
Personal desk
Clean desk
Personalisation
Single desk
Group setting
Ownership
Private
Public
Exposure
Closed
Open
Transparency
Enclosed
Connected
Density
Few
Crowded
Display
Clean wall
Exhibition
Fire lag på hvert rum
Lag 01KonceptrumHvilken rolle rummet spiller i husets fortælling, og hvilken adfærd det skal fremkalde.
Lag 02ApteringGulve, vægge og lofter. Støbte gulve og vægmaterialer i lyse, afdæmpede nuancer.
Lag 03MøbleringMøbler, tekstiler og opbevaring — med markering af hvad der er specialdesignet.
Lag 04TeknikEl, net og AV. Afklares med CBS IT, og budgetprioriteringer kan ændre bestykningen.
Beslutninger der blev konkrete
StueetagenBænkene bliver hacketDe eksisterende siddebænke i træ bevares, men “hackes” med puder og stof, så de understøtter etagens koncept. Det bevarede bliver brugt, ikke udstillet.
StueetagenHusets historie som udstillingEt udstillingskoncept i “Get away”-konferenceområdet skal fortælle husets historie. Montrer overvejes både nye og brugte — købt på DBA.
StueetagenMøbler i familie med 3. salMøbler ved indgangen tænkes i familie med tagetagens, så ankomsten signalerer at her sker noget nyt, og forbinder stueetage med Play.
VærkstedetBrugt eller sponsoreretInteriør til det grove værksted kan findes brugt eller søges sponsoreret. Værkstedsborde og -reoler frem for nyt inventar.
1. salAffaldssortering som signalI tekøkkenet står affaldssortering opført som en egen post — vigtigt at signalere genbrug.
1. salStudent Union ZoneEt ungt politisk miljø. Åbne spørgsmål noteret direkte i materialet: hvordan viser vi politisk engagement, og hvordan får brugerne selv lov at vælge?
AV-bestykningen
Foreningen udpegede selv de rum, der skulle bestykkes, og angav placeringer med skitser. Konferencerummet i stueetagen fik den tungeste løsning.
Rum 004 · konferenceTo lærreder, to projektorerFire højtalere, to 360-graders kameraer og to mikrofonkanaler. To projektorer i loftet, så begge lærreder kan bruges på én gang, og der kan streames ind og ud af huset samtidig. Kontrolboks tæt på scenen.
Caféen og atrietBooking og wayfindingSkærm til booking og wayfinding nær caféen, en stor skærm i rummets sydlige ende til større arrangementer, fire højtalere og en afspiller i caféen.
DetentionscellenSkærm og indbygget højttalerDen bevaringsværdige fængselscelle i kælderen, rum K27, fik en skærm på bordet, en indbygget højttaler og analog skiltning ved døren. Elevatoren fik en højttaler med netopkobling.
AV-rummetSpecialist tilknyttesRum 318 på 3. sal fik ingen standardbestykning. Her tilknyttes en specialist. Konceptrummet 323 stod stadig uafklaret.
Præsentationens referencebilleder mangler — træk dem ud som ved de tidligere faser. Idébankens koncept var stadig under udarbejdelse i september 2018; blev det færdigt?
Rådgiverne og holdet
Rådgivere, 2013—2018
Rønnow Arkitekter og Bascon lagde det første budget i sommeren 2013. Arkitema kom ind som bygherrerådgiver i 2016 og førte byggeprogrammet til ende. Fra 2018 var Bertelsen & Scheving totalrådgiver med Arcgency og GXN som underrådgivende arkitekter og tre ingeniørfirmaer på konstruktion, installationer og el.
BygherrerådgiverArkitema Architects A/SEngageret april 2016 efter miniudbud · drev udviklingen af det endelige byggeprogram
TegnestueBertelsen & SchevingTotalrådgiver og arkitekt fra 2018 · dispositionsforslag, designmanual og myndighedsprojekt
UnderrådgiverGXNArkitekter, green innovation · medforfatter på designmanualen
UnderrådgiverArcgencyArkitekter · medforfatter på designmanualen
IngeniørJørgen Nielsen Rådgivende IngeniørerKonstruktion · stod bag notatet om belastninger og bæreevner, februar 2018
IngeniørMartin FunchKloak, VVS og ventilation
IngeniørISCEl
Tidlige rådgivereRønnow Arkitekter · BasconUdarbejdede det oprindelige budget i sommeren 2013
ProjektledelseCBS Campus DevelopmentGennemgik budgettet post for post med Arkitema i 2016
BygherreCBSKøbte bygningen for 30 mio. kr. i december 2014 og ejer den
Mangler: navnene på totalrådgiver og hovedentreprenør, plantegninger og snit, fotos fra byggeperioden, og en liste over de features der blev udviklet særligt til huset.
Særligt udviklede features
Skal udfyldes
Nogle løsninger i huset blev udviklet til formålet. De hører til her, med tegning, beskrivelse og navnet på den der fandt på dem.
Feature 01Navn manglerHvad blev udviklet · hvorfor · hvem stod bag
Feature 02Navn manglerHvad blev udviklet · hvorfor · hvem stod bag
Feature 03Navn manglerHvad blev udviklet · hvorfor · hvem stod bag
Feature 04Navn manglerHvad blev udviklet · hvorfor · hvem stod bag
Rummene fik navne
Fra lokaleoversigten, 01.09.2020
Ingen af dem hedder mødelokale 3. De studerende navngav hver etage selv, fordelt over 3.700 m² fra kælder til 3. sal.
